Τετάρτη 28 Φεβρουαρίου 2018

Ανάπτυξη ή απο-ανάπτυξη.......

Η μαγική συνταγή που δικαιολογεί την ακραία ανισότητα, μεταξύ των πολιτών, είναι ότι η αύξησή της έχει συνδεθεί, και μάλιστα όχι μόνο στατιστικά αλλά με σχέση αιτίου - αιτιατού, με την βελτίωση της ποιότητας ζωής ακόμα και για τους πλέον φτωχούς του πλανήτη.
Έτσι και με τα πλέον δυσάρεστα σενάρια προβολής στο μέλλον για την εξέλιξη της ανισότητας, φαίνεται ότι ο καπιταλισμός κάνει το θαύμα του και η ποιότητα ζωής των φτωχών βελτιώνεται.

Πέρα από τα λογικά άλματα μιας τέτοιας άποψης, που είναι σοβαρά και αδικαιολόγητα, οι προβολές αυτές έχουν ένα βασικό πρόβλημα. Θεωρούν την ανάπτυξη διαχρονικά εφικτή, με βάση την παρατήρηση ότι μέχρι τώρα, το αεπ αυξάνεται και μάλιστα τα τελευταία χρόνια ταχύτατα.
Το κακό είναι ότι η το αεπ χρησιμοποιεί φυσικούς πόρους για την ανάπτυξή του, και αυτοί δεν είναι ανεξάντλητοι. Αυτονόητο θα έλεγα, αλλά μάλλον δυσνόητο για μερικούς. "Δυσνόητο" και για τους αριστερούς που το αφήνουν στην άκρη, ελπίζοντας ότι η καυτή πατάτα, με την σοσιαστικοποίηση της κοινωνίας δεν θα σκάσει ή δεν θα σκάσει στα χέρια τους.

Το ποιο κάτω κείμενο πραγματεύεται το θέμα, και μάλλον ο Τσίπρας δεν θα αισθάνεται και πολύ καλά διαβάζοντάς το σε μια "φιλική" εφημερίδα. Δυστυχώς η προσδοκία του για μεγέθυνση του αεπ, δεν είναι ότι καλύτερο, και η στροφή της Ελλάδος σε εξόρυξη καύσιμων θα πρέπει να αντιμετωπιστεί κριτικά. Ιδίως σε ευαίσθητες περιοχές όπως η Ήπειρος όπου γίνονται έρευνες αυτή την περίοδο.

http://www.efsyn.gr/arthro/xanamilisoyme-gia-tin-apoanaptyxi
«Οποιος πιστεύει ότι η εκθετική ανάπτυξη μπορεί να συνεχίζεται για πάντα σε έναν πεπερασμένο κόσμο, είναι είτε τρελός είτε οικονομολόγος».
Κένεθ Μπούλντινγκ, οικονομολόγος
.................
..........
Είναι απλό: η οικονομική ανάπτυξη δεν είναι συμβατή με την περιβαλλοντική βιωσιμότητα.
Η λίστα των ωραίων οξύμωρων όρων είναι μακρά -από την αειφόρο ανάπτυξη μέχρι τις μετενσαρκώσεις της, όπως η πράσινη οικονομία ή η πράσινη ανάπτυξη- αλλά οι ευσεβείς σκέψεις δεν λύνουν πραγματικά προβλήματα.
Η αύξηση του ΑΕΠ οδηγεί σε αύξηση της χρήσης υλικών και ενέργειας και ως εκ τούτου στην περιβαλλοντική μη βιωσιμότητα.
 ...........
........
Η συνολική κατανάλωση υλικών και ενέργειας πρέπει να μειωθεί, ξεκινώντας από τις αναπτυγμένες χώρες. Αυτή είναι η δυσάρεστη αλήθεια που πρέπει να αντιμετωπίσουν αυτοί που χαράζουν τις εκάστοτε πολιτικές.
...........
........

Αυτό και σχετικά θέματα από την σελίδα http://freeforum.gr/viewtopic.php?f=12&t=380&p=2039&sid=e9fed0e16c8b323a5c4af53c89cc19ed#p2039

Πέμπτη 22 Φεβρουαρίου 2018

Η μείωση των ασφαλίστρων για τους αδύναμους επιχειρηματίες και η αύξηση για τους ισχυρούς.

Τι γίνεται με τις αλλαγές στα ασφάλιστρα επιχειρηματιών;
Σε πολύ γενικές γραμμές οι πλέον αδύναμοι πληρώνουν λιγότερα και οι πλέον ισχυροί περισσότερα. Το αν για τους αδύναμους η μείωση είναι πιο σημαντική από όσο η αύξηση για τους ισχυρούς, μπορεί να το ξεκαθαρίσει κάποιος κρίνοντας αν προτιμά να έχει φαγητό ή διακοπές....
-------------
Όταν το μέγεθος της πίτας είναι δεδομένο, το ζητούμενο είναι να καθορίσεις το μέγεθος των κομματιών.
Η αναγκαιότητα των μεταρρυθμίσεων κρίνεται πρώτα πρώτα από το αν θα διατηρηθούν σε ένα βαθμό οι υπάρχουσες συνταξιοδοτικές παροχές του κλάδου ή θα ψαλιδιστούν. Προφανώς για μερικούς η μείωση των συντάξεων είναι θεμιτή, έστω και αν οι συνταξιούχοι του οαεε, έχουν πληρώσει σημαντικά ποσά και μάλιστα χωρίς δικαίωμα πρόωρης συνταξιοδότησης. Για άλλου η μείωση των συντάξεων, εκτός από άδικη μεταχείριση των συνταξιοδοτημένων συνιστά και πρόβλημα στην χρηματοοικονομική λειτουργία της χώρας, μια και θα σημάνει μια επί πλέον μείωση της ήδη περιορισμένης καταναλωτικής ικανότητας των πολιτών.
Αν υποθέσουμε ότι δεχόμαστε πως η μείωση ΕΙΝΑΙ σκόπιμη, τότε προφανώς τα μέτρα είναι σε λάθος γραμμή, σε αυτό δεν χωράει συζήτηση.
Αν υποθέσουμε όμως ότι η μείωση ΔΕΝ είναι σκόπιμη, η εξασφάλιση των αναγκαίων πόρων για την λειτουργία του συστήματος είναι προφανές ότι θα αναζητηθεί μεταξύ των ασφαλισμένων.
Το ερώτημα λοιπόν σε αυτή την περίπτωση είναι πως θα κατανεμηθεί η επιβάρυνση στους ασφαλισμένους. Θα υπάρχει σύνδεση με την εισοδηματική επιφάνεια ή θα είναι ανεξάρτητη. Μέχρι τώρα είχε επιλεγεί να είναι ανεξάρτητη σε ένα μεγάλο βαθμό. Όμως οι σημερινές συνθήκες δείχνουν ότι ένα πολύ μεγάλο μέρος των επαγγελματιών αδυνατεί να σηκώσει το βάρος της ασφάλισης. Η επιλογή λοιπόν της οποιασδήποτε κυβέρνησης είναι αν θα τονώσει τον αναδιανεμητικό χαρακτήρα του συστήματος ή θα συνεχίσει να στέλνει τους αδύναμους κρίκους στην ανεργία. Κάτι που αυξάνει τα χρηματοοικονομικά προβλήματα της χώρας.
Η κυβέρνηση επιλέγει την τόνωση του αναδιανεμητικού χαρακτήρα του συστήματος.
Έτσι κάποιος ε.ε. που έχει πάει φούντο η επιχείρησή του, και παλεύει να την κρατήσει, μήπως και φέξει ή μέχρι να συνταξιοδοτηθεί ενώ σήμερα πληρώνει 3959,88€ τον χρόνο, θα πληρώνει μόλις 1406,59€ τον χρόνο. Δηλαδή μείωση πάνω από 50% τον χρόνο.
Και ο μεν επαγγελματίας που θα αυξηθούν οι εισφορές του στα 14065,92€ θα έχει να τα πληρώσει και να επιβιώσει αξιοπρεπώς, (μια και είχε "καθαρό φορολογητέο αποτέλεσμα" 5860*12=70329) ενώ αυτός που είχε καθαρό φορολογητέο αποτέλεσμα 10000€ μέχρι τώρα πλήρωνε τα ίδια, δηλαδή 3959€ κατά το παράδειγμα.
Τελικά οι επιλογές είναι μείωση των παροχών στους συνταξιούχους ή διαχείριση των πόρων. Είναι κατανοητή η συλλογιστική που επιλέγει την μείωση των παροχών. Όσο και να διαφωνώ μαζί της, μπορεί κάποιος να βρει επιχειρήματα υπέρ της. Όπως κατανοητή είναι και η συλλογιστική που θέλει να μην αυξηθούν οι εισφορές σε επιχειρηματίες με υψηλό φορολογητέο αποτέλεσμα, και να μην μειωθούν των αδύναμων. Και σε αυτό μπορεί να βρει κανείς επιχειρήματα υπέρ.
Εκείνο που δεν είναι κατανοητό ή είναι ύποπτο, είναι να μην δηλώνουν ορισμένοι ότι θέλουν μείωση συντάξεων ή ότι προτιμούν τον στραγγαλισμό των αδύναμων επαγγελματιών, από την αύξηση των ασφαλίστρων των δυνατών.

Τα δεδομένα είναι από την σελίδα taxhaven. Σελίδα αναφοράς για τους λογιστές, που από ότι βλέπω έχει πολύ διαφορετική προσέγγιση απο μένα. https://www.taxheaven.gr/news/news/view/id/27052

Ιδέ και σελίδα http://freeforum.gr/viewtopic.php?f=12&t=448&sid=422abf040db8e75b0a123975b303a381#p2038

Ο πληθυσμόςτης Ελλάδας στον ορίζοντα του 2050

Στην παραπομπή, μπορεί να δει κανείς μια δημογραφική έρευνα για την πιθανή εξέλιξη του πληθυσμού στην Ελλάδα, από το Εργαστήριο Δημογραφικών και Κοινωνικών Αναλύσεων (ΕΔΚΑ).
Οι εκτιμήσεις σε όλα τα σενάρια είναι δυσάρεστες, τόσο για τον πληθυσμό και την κατανομή του, σε απόλυτους αριθμούς, όσο και κυρίως για τον ενεργό πληθυσμό (εργασιακά ικανό).
Εδώ παραθέτω ένα μικρό κομμάτι, τα συνοπτικά τελικά συμπεράσματα, αλλά αξίζει κάποιος να ρίξει μια ποιο προσεκτική ματιά στο κείμενο.

Μια επισήμανση που θα ήθελα να κάνω, είναι ότι η εξέλιξη του πληθυσμού ως προς την ηλικία, καθιστά μάλλον αδύνατη την αναστροφή της τάσης μείωσης και γήρανσης του πληθυσμού, χωρίς αυξημένη συνεισφορά αλλοδαπών μεταναστών.
Είναι γεγονός πως με την έλευση της κρίσης, οι μεταναστευτικές ροές στην χώρα όχι μόνο μειώθηκαν, αλλά αντεστράφησαν, τόσο με έξοδο αλλοδαπών μεταναστών όσο και με μετανάστευση ημεδαπών και μάλιστα αναπαραγωγικής και εργασιακά παραγωγικής ηλικίας, υψηλού επιπέδου εκπαίδευσης. Κάτι που καθιστά την βελτίωση των δημογραφικών τάσεων αδύνατη, χωρίς σημαντική αύξηση της ζήτησης εργατικών χεριών.

http://www.demography-lab.prd.uth.gr/1_REPORT%20PROJECTIONS_2015-50_GR_BK_2017.pdf
2.3.7. Συνοπτικά συμπεράσματα
Κλείνοντας την ενότητα αυτή οφείλουμε να επισημάνουμε ότι, ανεξαρτήτως σεναρίων (βλ.και Πίνακα 13 του Παραρτήματος): 
 
i) Η συρρίκνωση του συνολικού πληθυσμού και η συνεχιζόμενη γήρανσή του έχει άμεση επίπτωση και στον πληθυσμό παραγωγικής - εργάσιμης ηλικίας (15-64 ετών) ο οποίος φθίνει συνεχώς τόσο σε απόλυτες τιμές όσο και ως ποσοστό του συνολικού πληθυσμού (από 65% σήμερα, στο 60-61% το 2035 και στο 55-57% μια τριάκοντα-πενταετία αργότερα). 
 
ii) Η απρόσκοπτη μείωση των δύο προαναφερθέντων μεγεθών, αποτυπώνεται και στον οικονομικά ενεργό πληθυσμό, ο οποίος πιθανότατα θα υπολείπεται αυτού του 2015 (4,711 εκατ.) αναλόγως των σεναρίων και υποθέσεων (σταθερότητας /μεταβολής) κατά 545 - 960 χιλ. το 2035 και κατά 1,1 - 1,7εκατομ. το 2050.
 
iii) Οι προαναφερθείσες αναμενόμενες μεταβολές του μεγέθους του οικονομικά ενεργού πληθυσμού ηλικίας 15-64 ετών είναι δυνατόν να αμβλυνθούν μερικώς μόνον
στην περίπτωση που τα ανά ηλικία ποσοστά συμμετοχής του πληθυσμού παραγωγικής - εργάσιμης ηλικίας στον οικονομικά ενεργό πληθυσμό αυξηθούν. Τα ποσοστά αυτά σήμερα δεν είναι ιδιαίτερα υψηλά και υπάρχουν θεωρητικά περιθώρια περαιτέρω αύξησής τους (ιδιαίτερα στις γυναίκες και στις μεγαλύτερες ηλικίες). Αυτό φυσικά προϋποθέτει την ταχύτατη συρρίκνωση των υφιστάμενων ποσοστών ανεργίας και επενδύσεις κυρίως έντασης εργασίας.

Τετάρτη 21 Φεβρουαρίου 2018

Eπαναπροωθήσεις στον Έβρο !!!

Τι σκατά γίνεται πάλι στον Έβρο, και ποιος έχει την ευθύνη;
Η αυγή σαν στρατευμένη εφημερίδα του σύριζα, δημοσιεύοντας κάτι που προσβάλει την εικόνα της κυβέρνησης, μάλλον λαμβάνει σοβαρά υπόψη της τις καταγγελίες.

Εντάξει καταλαβαίνω το αδιέξοδο που βρίσκεται η κυβέρνηση στο θέμα, καθώς οι εταίροι σφυρίζουν αδιάφοροι, αλλά υπάρχουν και όρια, που μάλλον τα ξεπερνάνε μερικοί.

Επαναλαμβανόμενες καταγγελίες για συστηματικές επαναπροωθήσεις στον Έβρο

Σύμφωνα με το Ελληνικό Συμβούλιο για τους Πρόσφυγες, πολυμελείς οικογένειες, εγκυμονούσες, θύματα βασανιστηρίων αλλά και ανήλικοι είναι μερικά από τα θύματα των επαναπροωθήσεων, που μιλούν μέσα από τις προσωπικές τους ιστορίες
Σταθερές και με αυξανόμενο ρυθμό είναι οι αναφορές και οι καταγγελίες για τις παράνομες επαναπροωθήσεις προσφύγων στον Έβρο όπως αναφέρει το Ελληνικό Συμβούλιο για τους Πρόσφυγες (EΣΠ).
Σύμφωνα με αυτές, άτομα χρήζοντα διεθνούς προστασίας, αιτούντες αλλά και αναγνωρισμένοι πρόσφυγες, αφού διέλθουν των συνόρων μέσω Έβρου, συλλαμβάνονται επί ελληνικού εδάφους, κρατούνται και οδηγούνται με αστυνομική συνοδεία στα σύνορα, όπου και επαναπροωθούνται στην Τουρκία.

http://www.avgi.gr/documents/10179/0/%CE%9C%CE%91%CE%A1%CE%A4%CE%A5%CE%A1%CE%99%CE%95%CE%A3+%CE%95%CE%92%CE%A1%CE%9F%CE%A3/cd5d83b1-461f-4b99-8775-c1aaf6850b22


Από την σελίδα http://www.freeforum.gr/viewtopic.php?f=14&t=375&p=2036&sid=fdc3d125d66046b09a8ac51e66e43a51#p2036

Πέμπτη 15 Φεβρουαρίου 2018

"Μακεδονομάχοι" και "ανθέλληνες" ενόπιον ονόματος και ιστορίας.

Θαυμαστά τα συλλαλητήρια. Καμιά αντίρρηση. Χιλιάδες κόσμου, εκατοντάδες χιλιάδες.
Να υποθέσουμε ότι φτάσανε τις 500.000 ή και το ένα εκατομμύριο (υπερβάλλω αλλά δεν πειράζει).
Και φυσικά όλοι αυτοί θα νιώσανε εθνικά ρίγη συγκίνησης και θα είναι έτοιμοι να καταδικάσουν την κυβέρνηση αν τυχόν ξεπουλήσει, ενάντια στο λαϊκό αίσθημα το όνομα Μακεδονία.

Αναρωτιέμαι πόσοι από όλους αυτούς έχουν ενημερωθεί στοιχειωδώς για το θέμα. Πόσοι γνωρίζουν ότι η Ελληνική θέση, δημόσια εκφρασμένη, από τα πλέον υπεύθυνα χείλη, του υπουργού Ευάγγελου Βενιζέλου της κυβέρνησης Σαμαρά (ναι κυβέρνησης Σαμαρά!!!), είναι η σύνθετη ονομασία. Και σε αυτό έχουν καταλήξει αρκετά νωρίτερα ήδη επί Μητσοτάκη πατρός, και το έχει δηλώσει και η Ντόρα. Αλλά για κάποιον μαγικό λόγο, το ανάθεμα το ρίχνουν στην κυβέρνηση Τσίπρα.

Αλλά ίσως να θέλουν η χώρα μας να κάνει πίσω. Και το ένα εκατομμύριο πολίτες διεκδικεί το δικαίωμα να επιβάλλει την θέση του. Όμως η χώρα έχει και μερικούς ακόμα πολίτες που δεν έχουν εκφράσει άποψη. Και το ότι δεν ξεκίνησαν κάποιο συλλαλητήριο με διαφορετικό σκεπτικό, δεν σημαίνει πως δεν έχουν διαφορετικό σκεπτικό. Για παράδειγμα, μερικοί πιθανά να θεωρούν ότι "είναι καιρός να λυθεί το θέμα γιατί η καθυστέρηση, πέρα από το ότι βλάπτει την διαπραγματευτική θέση της Ελλάδος, δημιουργεί τετελεσμένο ενάντια στις θέσεις μας". Το ότι δεν εκφράζονται μέσα από συλλαλητήριο δεν σημαίνει ότι δεν υπάρχουν άλλες γνώμες.

Θα πει κάποιος και δικαίως, αν τολμά ας κάνει δημοψήφισμα η κυβέρνηση, και θα δούμε αν θα γίνει αποδεκτή η σύνθετη ονομασία.
Θα συμφωνήσω ένα δημοψήφισμα είναι καλή επιλογή, αν όμως οι πολίτες είναι επαρκώς ενημερωμένοι για το θέμα και οι επιλογές του δημοψηφίσματος ξεκάθαρες.
Έτσι ένα δημοψήφισμα που θα είχε επιλογή το δέχεστε η γείτονα χώρα να ονομάζεται (παράδειγμα) "βόρεια Μακεδονία", με επιλογές ναι και όχι, πιθανά θα κατέληγε σε όχι.
Σε ένα όμως δημοψήφισμα που θα είχε επιλογές:
α) Προτιμάτε η γείτονα χώρα να ονομάζεται "Βόρεια Μακεδονία" για όλους, ή β) να ονομάζεται "πρώην Γιουγκοσλαβική Δημοκρατία της Μακεδονίας" (fyrom δηλαδή) εντός της Ελλάδος και "Μακεδονία" για όλους τους άλλους, νομίζω πως θα ήταν απίθανο να υπερίσχυε το β).

Αυτό που δεν έχουν συνειδητοποιήσει οι Μακεδονομάχοι, είναι πως οι διαπραγματεύσεις δεν αφορούν το πως θα λέμε εμείς την fyrom, αλλά πως θα ονομάζεται σε παγκόσμιο επίπεδο. Και σε παγκόσμιο επίπεδο λέγεται ήδη ΜΑΚΕΔΟΝΙΑ. Πάμε λοιπόν να γυρίσουμε λίγο υπέρ μας, ένα χαμένο διαπραγματευτικό παιχνίδι.

Βέβαια οι γείτονες υποθέτουν μερικοί πως θα κατεβάσουν σώβρακα για να μπουν σε νάτο και ε.ε. Ξεχνώντας ότι δεν το έκαναν εδώ και καμιά 20+ χρόνια. Αλλά κυρίως ξεχνώντας ότι την στιγμή που παύουν να είναι αδιάλλακτοι, και δέχονται μια σύνθετη ονομασία, κάτι που δεν δέχονταν ποτέ μέχρι τώρα, οι εταίροι μας είναι πολύ αμφίβολο πως θα έχουν την διάθεση να στηρίζουν το πισωγύρισμα της Ελλάδος στο θέμα (ναι πισωγύρισμα στις θέσεις μας ζητάνε τα συλλαλητήρια), ενώ η ενδιάμεση συμφωνία που έχουμε υπογράψει απαγορεύει να εμποδίσουμε την είσοδο σε διεθνείς οργανισμούς της fyrom (κάτι για το οποίο έχουμε ήδη καταδικαστεί από την Χάγη).
Βέβαια και η είσοδος με ειδικά καθεστώτα δεν νομίζω ότι θα ενοχλούσε την γείτονα χώρα.

Συνοπτικά οι "Μακεδονομάχοι" του σήμερα στηρίζουν μια θέση ενάντια στα Ελληνικά συμφέροντα, αλλά και στο ίδιο το ζητούμενό τους, την προστασία της Ελληνικότητας της Μακεδονίας.

Το θέμα έχει και άλλες πτυχές που συνηγορούν σε μια ελαστικότητα απο μεριάς της Ελλάδος, αλλά για να μην μπλεκόμαστε σε συζητήσεις που έχουν συναισθηματική φόρτιση, ας αρκεστούμε το ελάχιστο. Το τι μας συμφέρει σαν χώρα, ακόμα και με μια εθνικιστική προσέγγιση του προβλήματος.