μετανάστες ή πρόσφυγες...

Η διαφοροποίηση μετανάστη πρόσφυγα, υφίσταται νομικά στα πλαίσια της Ε.Ε. αλλά και γενικότερα. Έτσι εκ των πραγμάτων αποτελούν διαφοροποιημένες κατηγορίες, είτε μας αρέσει, είτε όχι. Η ιδιότητα του πρόσφυγα, αποτελεί τεκμήριο για την διασφάλισή του ως προς απέλαση. Το να τονίζει λοιπόν κανείς αυτή την ιδιότητα σήμερα, είναι απολύτως θεμιτό για να καθορίσει την υποχρέωση του κράτους προς αυτούς, και να βουλώσει τα στόματα μερικών βλαμένων που σπεκουλάρουν ακόμα και στο ντύσιμο ή των εγχώριων καραφασιστών.

Από εκεί και πέρα, όντως οι μετανάστες σε πολύ μεγάλο ποσοστό είναι θύματα οικονομικής ή οικολογικής βίας. Αλλά η είσοδος ενός ανεξέλεγκτου αριθμού σε οποιαδήποτε χώρα θα αποδιοργάνωνε όλες τις δομές. Και λέγοντας ανεξέλεγκτου δεν μιλάω για ένα 10% ή και 30% επί του πληθυσμού, αλλά για ένα ποσοστό της τάξης 100%. Με αυτή την έννοια κάποια όρια νομίζω ότι είναι θεμιτό να μπαίνουν.

Ο σύριζα όσο και να φαίνεται περίεργο δεν ήταν ποτέ υπέρ των ανοικτών συνόρων. Ήταν υπέρ της αποδοχής πρωταρχικά των πλέον ευαίσθητων ομάδων, της επανένωσης οικογενειών και της νομιμοποίησης όσων για πρακτικούς λόγους δεν μπορούσαν να απελαθούν. Φυσικά και της ιθαγένειας σε μακροχρόνιους μετανάστες ή δεύτερης γενεάς. Αλλά πουθενά δεν θα βρείτε στο πρόγραμμά του ότι αποκλείει τις απελάσεις για όλους. Κάτι που φυσικά δεν ακούγεται και τόσο ανθρωπιστικό, αλλά φοβάμαι ότι μέχρι μια ριζική αλλαγή στο σύνολο της κοινωνίας, δεν μπορεί να αλλάξει.

από την σελίδα 

Για την κυβέρνηση σύριζα - ανέλ

Τι είναι και τι δεν είναι φωτογραφική διάταξη

Πριν από λίγο καυγάδιζα με ένα άσπονδο φίλο για την έννοια των φωτογραφικών διατάξεων και κατά πόσο αυτός ο χαρακτηρισμός αρμόζει στην περίπτωση του Σάβα Ξηρού. Ο φίλος υποστήριζε ότι το γεγονός πως η ρύθμιση αφορά δύο μόνο περιπτώσεις φυλακισμένων σήμερα, (τρεις κατά τον υπουργό, αλλά ο ένας ψόφησε), καθιστά την διάταξη φωτογραφική.
Μια και είμαι κομμάτι δυσλεκτικός και δεν τα πάω καλά με τις συζητήσεις, αφού μου κατέβηκε η πίεση πήγα να βρω τι ονομάζουμε "φωτογραφικές διατάξεις" για να δω αν εγώ δεν καταλαβαίνω την έννοια ή ο φίλος. Και ψάχνοντας τον ορισμό έπεσα πάνω στον Σαραντάκο... https://sarantakos.wordpress.com/2015/04/17/photo/#more-13020
Συμφωνώ με την προσέγγισή του, αλλά θα ήθελα να την διαμορφώσω λιγάκι γιατί νομίζω ότι δεν τονίζει αρκετά την ουσία.

Αρχικά να αντιγράψω από εκεί τους λεξικολογικούς ορισμούς της έκφρασης:
Σύμφωνα με το λεξικό ΛΚΝ, φωτογραφική είναι η διάταξη «που προσδιορίζει σε τέτοιο βαθμό τα προσόντα που απαιτούνται (συνήθ. για την κατάληψη μιας θέσης), ώστε να ταιριάζουν σε ένα κυρίως άτομο». Το νεότερο Χρηστικό Λεξικό της Ακαδημίας ορίζει ως φωτογραφική τη διάταξη «που αφορά ορισμένο πρόσωπο χωρίς να αναφέρεται σε αυτό ονομαστικά».

Όμως οι ορισμοί νομίζω ότι σιωπηλά αποδέχονται ένα πολύ βασικό γεγονός.
Δηλαδή ότι το πρώτο και πρώτιστο, που πρέπει να εξετάσει κανείς για να χαρακτηριστεί μια διάταξη φωτογραφική δεν είναι ο αριθμός που επωφελείται από αυτή, αλλά αν η διάταξη (ή νόμος) είναι "παράλογος".
Αν αντίθετα είναι συμβατή με την γενικότερη φιλοσοφία του νομοθέτη, (ή κόμματος που κυβερνά), τότε ακόμα και αν επωφελείται από αυτή ένα και μόνο άτομο η διάταξη περιγράφει εξ αντικειμένου την θέση του νομοθέτη και όχι το άτομο.
Η ύπαρξη του ατόμου, ή των ατόμων, αποτελεί φυσικά την αφορμή για να κινηθεί ο νομοθέτης, μια και η σπανιότητα ενός φαινομένου που θεραπεύει μια διάταξη, δεν καθιστά αναγκαίο το ενδιαφέρον του νομοθέτη, άρα και την ρύθμιση, όσο δεν υπάρχει κάποιος αποδέκτης.

Όμως αν ο νομοθέτης νομοθετεί ενάντια στην γενικότερη συλλογιστική του, προφανώς και έχουμε φωτογραφική διάταξη, ακόμα και αν επωφελείται ένας αξιοσημείωτος αριθμός ατόμων.
Έτσι αν ένας δικτάτορας νομοθετήσει το αυτόματο διαζύγιο, πάρει διαζύγιο στα γρήγορα και ακυρώσει μετά τον νόμο, έχουμε φωτογραφική διάταξη, μια και δεν συντάσσεται με την γενικότερη λογική του (κάτι τέτοιο λέγεται ότι έκανε ο Παπαδόπουλος, αλλά δεν ψάχνω τώρα αν πρόκειται για μύθευμα, σαν παράδειγμα στέκει.).

Το ότι η διάταξη μπορεί να αφορά συγκεκριμένες θέσεις ή να ισχύει για ορισμένο χρονικό διάστημα, χωρίς να δικαιολογείται το γεγονός του περιορισμού από αποχρώντες λόγους, ασφαλώς είναι μια σοβαρή ένδειξη ότι η διάταξη αφορά συγκεκριμένα πρόσωπα και όχι μια πολιτική θέση.
Ειδικά στην περίπτωση του Ξηρού, δεν έχουμε μια διάταξη που περιορίζεται σε συγκεκριμένο αριθμό ατόμων, μια και στο κοντινό μέλλον μπορεί να έχουμε άλλους 10-20 με αναπηρία πάνω από 80%, αλλά και επί πλέον η διάταξη μένει ισχύουσα στο μέλλον. Και φυσικά συντάσσεται πλήρως με την γενικότερη λογική του σύριζα και γενικότερα του κοινωνικού φιλελευθερισμού, περί ανθρωπίνων δικαιωμάτων, μια και διασφαλίζει όπως λέει και ο Σ.: ότι άτομα που δεν μπορούν να αυτοεξυπηρετηθούν και που είναι βαρύτατα ανάπηροι, θα εκτίουν την ποινή τους σε ένα καταλληλότερο περιβάλλον. Και αυτό είναι το σημαντικότερο, που καθιστά την διάταξη - νόμο, μη φωτογραφική.

Σε αυτά να σημειώσουμε ότι η υπόθεση πως η παρούσα κυβέρνηση θέλει να εξευμενίσει ομάδες με ακροαριστερές απόψεις που κλείνουν το μάτι στην τρομοκρατία, είναι μάλλον τραβηγμένη από τα μαλλιά, μια και το κόστος που προφανώς θα εισπράττατε είναι πολύ μεγαλύτερο, για ένα πολυσυλλεκτικό κόμμα που στηρίζεται πλέον σε κεντρώο ακροατήριο.

Μένει το ερώτημα, αν υπήρχε λόγος να προκριθεί το συγκεκριμένο νομοσχέδιο άλλων, μια και αφορούσε στην παρούσα φάση μόνο τρία άτομα. Κατά μια έννοια το γεγονός ότι ο ένας ψοφολόγησε ήδη, απαντά στο ερώτημα. Όμως γενικότερα η σημασία που δόθηκε στο νομοθέτημα είναι υπερβολική ως προς την φύση του ίδιου του νόμου. Μια διάταξη μέσα σε ένα νομοσχέδιο, που αν δεν αφορούσε και τον Ξηρό θα πέρναγε χωρίς να ασχοληθεί κανείς.
Τελικά όμως θέλουμε μια κυβέρνηση που θα επιλέγει την ευαισθησία σε θέματα κοινωνικού φιλελευθερισμού όπως το συγκεκριμένο, ανάλογα με την πληθώρα των αποδεκτών ή μήπως και οι σπάνιες περιπτώσεις αξίζουν της προσοχής της.

Αντιγραφή από την σελίδα:

Τι είναι και τι δεν είναι φωτογραφική διάταξη

Η δημοκρατία είναι εμποδιο κατά τον Σόιμπλε και όχι μόνο

"Η Γαλλία θα ήταν ευτυχής αν κάποιος εξανάγκαζε το κοινοβούλιο αλλά είναι δύσκολο, είναι η δημοκρατία"
«[...] la France serait contente que quelqu'un force le Parlement, mais c'est difficile, c'est la démocratie ».
http://www.huffingtonpost.fr/2015/04/17/wolfgang-schauble-ministre-finances-allemagne-france-reformes_n_7084168.html

Είναι όντως ένα πρόβλημα η δημοκρατία. Αλλά θα το ξεπεράσουμε σιγά σιγά, έχουν γίνει ήδη πολλά βήματα στο σωστό δρόμο.

Οι απόψεις του Σόιμπε για την δημοκρατία που "εμποδίζει" το καλό της Γαλλίας, δεν είναι κεραυνός εν αιθρία, μάλλον το αντίθετο. Η (αστική) δημοκρατία αποτελεί εμπόδιο στην απρόσκοπτη διακυβέρνηση των κρατών, από την όποια ελιτ "φωτισμένων" ηγετών και τεχνοκρατών.
Οπότε η διάθεση να καταργηθεί και να υπαχθεί σε ένα δομημένο σύστημα οικονομικής και κοινωνικής πολιτικής, από όπου οι όσο δυνατόν δημοκρατικά εκλεγμένες κυβερνήσεις, θα αδυνατούν να ασκήσουν πολιτική, είναι έκδηλη.

Προσωπικά δεν έχω καμιά αντίρρηση ότι ένα τέτοιο σύστημα θα ήταν ιδανικό, με την προϋπόθεση ότι οι ηγέτες και οι τεχνοκράτες θα ήταν ιδανικοί τόσο σε γνώσεις όσο και σε ηθική και μάλιστα σε μια διεθνιστική βάση. Όσο αυτό δεν συμβαίνει η αστική δημοκρατία είναι η καλύτερη λύση, και οι δηλώσεις αυτού του τύπου είναι απόλυτα κατακριτέες.

Ο Χάγιεκ δήλωσε ότι αν η αρχηγός των Συντηρητικών είχε πει πως «αν η ελεύθερη επιλογή πρέπει να ασκείται περισσότερο στην αγορά παρά στην κάλπη, αυτή απλώς δήλωσε την κοινοτοπία ότι η πρώτη είναι απαραίτητη για την ατομική ελευθερία ενώ η δεύτερη δεν είναι: η ελεύθερη επιλογή μπορεί τουλάχιστον να υπάρξει υπό καθεστώς δικτατορίας που αυτοπεριορίζεται αλλά όχι κάτω από μιά δημοκρατία χωρίς όρια που δεν μπορεί να περιοριστεί.

Το 1978, ο Χάγιεκ ήρθε σε σύγκρουση με τον ηγέτη των Φιλελευθέρων Ντέιβιντ Στηλ (David Steel), ο οποίος ισχυρίστηκε ότι η ελευθερία είναι εφικτή μόνο με «κοινωνική δικαιοσύνη και ισομερή διανομή πλούτου και ισχύος η οποία απαιτεί ένα βαθμό παρέμβασης εκ μέρους της κυβερνήσεως» και επίσης ότι το Συντηρητικό Κόμμα ενδιαφερόταν περισσότερο για τη σχέση της ελευθερίας και της ιδιωτικής επιχειρηματικότητας παρά για τη σχέση μεταξύ ελευθερίας και δημοκρατίας. Ο Χάγιεκ ισχυρίσθηκε ότι μια περιορισμένη δημοκρατία μπορεί να είναι προτιμότερη απ’ ό,τι άλλες μορφές περιορισμένης κυβέρνησης ως προς την υπεράσπιση της ελευθερίας, αλλά όμως μιά δημοκρατία χωρίς όρια είναι χειρότερη απ’ ό,τι άλλες μορφές κυβερνήσεων χωρίς όρια γιατί «αυτή η κυβέρνηση χάνει τη δύναμη ακόμη και να εφαρμόσει αυτό που θεωρεί σωστό αν οποιαδήποτε ομάδα από την οποία εξαρτάται η πλειοψηφία της έχει άλλη άποψη».

Ο Χάγιεκ δήλωσε ότι αν η αρχηγός των Συντηρητικών είχε πει πως «αν η ελεύθερη επιλογή πρέπει να ασκείται περισσότερο στην αγορά παρά στην κάλπη, αυτή απλώς δήλωσε την κοινοτοπία ότι η πρώτη είναι απαραίτητη για την ατομική ελευθερία ενώ η δεύτερη δεν είναι: η ελεύθερη επιλογή μπορεί τουλάχιστον να υπάρξει υπό καθεστώς δικτατορίας που αυτοπεριορίζεται αλλά όχι κάτω από μιά δημοκρατία χωρίς όρια που δεν μπορεί να περιοριστεί
http://el.wikipedia.org/wiki/%CE%A6%CF%81%CE%AF%CE%BD%CF%84%CF%81%CE%B9%CF%87_%CE%A7%CE%AC%CE%B3%CE%B9%CE%B5%CE%BA

===========


 Απο την σελίδα:

Η δημοκρατία είναι εμποδιο κατά τον Σόιμπλε και όχι μόνο

Photoshop και εξαφάνιση περαστικών.

Το Phtoshop στις τελευταίες εκδόσεις έχει αυτοματοποιήσει την δυνατότητα, να απορρίπτει από μια σειρά φωτογραφίες τα σημεία που διαφέρουν, και να κρατά τα σημεία που είναι όμοια. Αυτό δίνει την δυνατότητα να στήσουμε κάπου την μηχανή μας και κάνοντας διαδοχικές λήψεις κάθε λίγα δευτερόλεπτα να αφαιρέσουμε τους περαστικούς, μια και αποτελούν "σημεία" που διαφέρουν ανάμεσα στις εικόνες, άρα το πρόγραμμα θα κρατήσεις όσα σημεία είναι όμοια. Οι φωτογραφίες πρέπει να ληθφούν με απολύτως ίδιες επιλογές ταχύτητας και διαφράγματος, εφόσον η μηχανή επιτρέπει την ρύθμισή τους ανεξάρτητα. Αν όχι ο Θεός βοηθός. Οι χρόνοι που θα απέχουν οι φωτογραφίες μεταξύ τους καθορίζονται από την κινητικότητα των περαστικών, αλλά δεν μπορούμε να πάμε και σε πολύ μεγάλους χρόνους, γιατί αλλάζουν οι φωτιστικές συνήθκες. Ίσως κάπου στα 10 δευτερόλεπτα είναι καλά.
Ανοίγουμε τις φωτογραφίες στο photoshop και επιλέγουμε File > Scripts > Statistics από εκεί διαλέγουμε τις φωτογραφίες μας και μετά median. Και αυτό ήταν....

http://improvephotography.com/…/2…/05/crowd-before-after.jpg

Σχετικά με φωτογραφία θέματα που ίσως ενδιαφέρουν στην σελίδα:

Φωτογραφία

«Πού πάνε οι πρόσφυγες, κυρία Χριστοδουλοπούλου;» - «Δεν ξέρω, εξαφανίζονται»

«Πού πάνε οι πρόσφυγες, κυρία Χριστοδουλοπούλου;» - «Δεν ξέρω, εξαφανίζονται» http://www.iefimerida.gr/news/201846/poy-pane-oi-prosfyges-kyria-hristodoylopoyloy-den-xero-exafanizontai-vinteo#ixzz3XZv8Mw3z

Υποθέτω ότι έχετε ακούσει το ποιο πάνω να κυκλοφορεί με μάλλον υποτιμητικά σχόλια.
Όμως τα σχόλια είναι συνήθως προϊόν άγνοιας ή κακοήθειας.

Επειδή μερικοί δεν ασχολήθηκαν και πολύ με το θέμα της μετανάστευσης, θα πρέπει να γνωρίζουμε ότι δεν υπάρχουν συνολικά στατιστικά στοιχεία για την έξοδο αλλοδαπών από την Ελλάδα, αλλά μόνο για τις απελάσεις και τις εθελοντικές επαναπροωθήσεις.
Προφανώς όμως έχουμε και έξοδο αλλοδαπών πέρα από αυτούς τους καταγεγραμμένους αριθμούς, όπως προκύπτει με μια απλή παρατήρηση της σχέση εισερχομένων με καταγεγραμμένους εξερχόμενους.

Διακανονίζονται, εξαφανίζονται από προσώπου γης, περνάνε με πλοιάρια στην Ιταλία, επιστρέφουν στην Αλβανία (προφανώς αυτό τουλάχιστον συμβαίνει), παίρνουν ταξιδιωτικά έγραφα μακράς παραμονής και αποκτούν δικαίωμα μετακίνησης εντός ε.ε., γίνονται αποδεκτοί σαν πρόσφυγες σε άλλες χώρες, άγνωστο.
Δεν υπάρχουν όπως είπα, σχετικά στατιστικά στοιχεία, έτσι έχουμε γνώση κυρίως για μεμονομένες περιπτώσεις.

Δεν ξέρω αν η πολιτική αυτή στο θέμα, που ακολούθησαν οι προηγούμενες κυβερνήσεις, είναι δυνατό να αλλάξει, πιθανόν ναι. Φυσικά πέρα από το ελαφρό της διατύπωσης, η Χ. είπε το προφανές, και αν θέλει να καταλογίσει κανείς ευθύνες για την άγνοια αυτή, η νουδουπασοκ είναι ο κατάλληλος αποδέκτης.
Για κάποιον όμως λόγο πολλοί στρέφονται στην Χ. που αν μη τι άλλο, είναι αντικειμενικά αδύνατο να είχε βελτιώσει την πρακτική στο θέμα αυτό.
Δεν άλλαξε όμως κάτι. Και η Χ. ξέρει ότι ακριβώς ήξερε ο Κικίλιας και ο Δένδιας για το θέμα, και οι προκάτοχοί τους που το διαχειρίζονται εδώ και μια δεκαετία. Αν νομίζει κάποιος ότι η άγνοια στο συγκεκριμένο θέμα συνιστά ηλιθιότητα ή ανευθυνότητα για ένα υπουργό, ας την αποδώσει σε αυτούς που αρμόζει. Κικίλιας, Δένδιας και πάει λέγοντας.

Σημειώνω ότι δεν υπάρχουν σοβαρά στοιχεία, και για τις μεταναστεύσεις Ελλήνων στο εξωτερικό, κάτι που πρέπει να μας απασχολεί σήμερα πολύ περισσότερο.

Αντιγραφή από την σελίδα:

«Πού πάνε οι πρόσφυγες, κυρία Χριστοδουλοπούλου;» - «Δεν ξέρω, εξαφανίζονται»

Επειδή μας έχει πρήξει ο Καμένος με τους τζιγχαιστές, και αναρωτιέμαι αν ξέρει τι λέει ή έχει πάρει ληγμένα, μια ποιο κατανοητή προσέγγιση του ίδιου θέματος που εξηγεί και κάπως την θέση του Καμένου, αν ορθολογικοποιήσει κανείς τις λαϊκίστικες κορόνες, από τον Κοτζιά.

.........
Σε σχέση με την απειλή του Isis και τις εξελίξεις ανάμεσα σε Ρωσία και Ουκρανία, ο υπουργός επισήμανε ότι «η Ελλάδα βρίσκεται μέσα σε ένα τρίγωνο αστάθειας, δηλαδή τα σύνορα Ρωσίας- Ουκρανίας, τη Λιβύη, και τη Μέση Ανατολή». Θεωρεί, δε, ότι «από τη στιγμή που η Ελλάδα χαίρει σταθερότητας, ενώ από όλες τις πλευρές του τριγώνου αυτού υπάρχει πίεση για αποσταθεροποίηση όλου του τριγώνου, οι φίλοι μας θα πρέπει να είναι πιο νουνεχείς -κάτι που έχει γίνει πολύ καλά αντιληπτό στην άλλη πλευρά του Ατλαντικού- διότι είναι προς το συμφέρον της διεθνούς κοινότητας, η Ελλάδα να επιδράσει σταθεροποιητικά πάνω σε αυτό το τρίγωνο, παρά να αποσταθεροποιηθεί».

Συμπλήρωσε, επίσης, ότι τους τελευταίους μήνες, και με τη δική του συμβολή, μπόρεσε να επισημανθεί ο νότιος κίνδυνος που συνδέεται με τη σταθερότητα για την ευρωπαϊκή ήπειρο, ενώ διέψευσε και πάλι ότι αναφέρθηκε ποτέ σε πρόθεση της Ελλάδας να διευκολύνει την έλευση τζιχαντιστών στην Ευρώπη.

«Κάτι τέτοιο είναι γελοίο και ψευδές. Εγώ έκανα μια ανάλυση και είπα ότι αν συνεχίσουμε να αποσταθεροποιούμε από τα σύνορα Ρωσίας Ουκρανίας, μέχρι τα δυτικά Βαλκάνια, τη Μέση Ανατολή, τη Βόρεια Αφρική και μελλοντικά χώρες όπως είναι η Ελλάδα, τα αποτελέσματα θα είναι πολύ αρνητικά. Και αν αποσταθεροποιηθεί όλη αυτή η περιοχή θα πρέπει να αντιμετωπισθούν μετακινήσεις εκατομμυρίων μεταναστών» κατέληξε ο κ. Κοτζιάς.
http://www.efsyn.gr/arthro/oi-eyropaioi-ehoyn-katanoisei-oti-o-syriza-den-einai-parenthesi

Για την κυβέρνηση σύριζα - ανέλ

Συστάσεις της Ύπατης Αρμοστείας προς τη νέα ελληνική κυβέρνηση

Τελικά αυτή η κυβέρνηση του σύριζα με τους ανέλ, φαίνεται ότι κάνει κάποια δηλά βήματα σε θέματα ανθρωπισμού.
http://www.unhcr.gr/nea/artikel/83bc363713159e72ed6573a27bc5ed24/systaseis-tis-ypat.html

 Και μια σχετική έκθεση λίγους μήνες πριν.
http://www.unhcr.gr/nea/artikel/593bacdad58a973af68e86b30def7679/nea-ekthesi-tis-ya-pr.html

Η Ύπατη Αρμοστεία του ΟΗΕ για τους Πρόσφυγες (Υ.Α.) υποβάλλει σήμερα σειρά συστάσεων προς τη νέα κυβέρνηση, για την αντιμετώπιση των υφιστάμενων ελλειμμάτων στα ζητήματα προστασίας και  ασύλου στην Ελλάδα. Η Υ.Α. χαιρετίζει τα θετικά βήματα που σημειώθηκαν τους τελευταίους μήνες μετά τις εκλογές και καλεί τις αρχές να  προωθήσουν περαιτέρω την εφαρμογή των  απαιτούμενων  μεταρρυθμίσεων. Οι εν λόγω συστάσεις εστιάζουν, μεταξύ άλλων: στις δυσκολίες πρόσβασης στη διαδικασία του ασύλου, στη συνεχιζόμενη ύπαρξη εκκρεμών υποθέσεων από την παλιά διαδικασία ασύλου, στον κίνδυνο αυθαίρετης κράτησης, στις ανεπαρκείς συνθήκες υποδοχής, στα  κενά στον εντοπισμό και την παροχή υποστήριξης σε άτομα με ιδιαίτερες ανάγκες, στις άτυπες αναγκαστικές επιστροφές ανθρώπων στα σύνορα, στις ανησυχίες για τις προοπτικές ένταξης και υποστήριξης των προσφύγων, στην ξενοφοβία και τη ρατσιστική βία. Υπό το φως των παραπάνω, η Υ.Α. επαναλαμβάνει τη σύσταση  που απηύθυνε για πρώτη φορά το 2008, να μην επιστρέφονται αιτούντες άσυλο στην Ελλάδα. Πολλές από αυτές τις προκλήσεις στο σύστημα ασύλου στην Ελλάδα επισημάνθηκαν στην έκθεση που δημοσίευσε η Υ.Α. τον Ιανουάριο του 2015, βάσει ανάλυσης που διεξήχθη κατά το τελευταίο τρίμηνο του 2014.

Η Υ.Α. αναγνωρίζει ότι υπάρχουν τομείς όπου σημειώθηκε πρόοδος στο ελληνικό σύστημα ασύλου και χαιρετίζει τα μέτρα που ελήφθησαν πρόσφατα από τις νέες αρχές. Το σημαντικότερο μεταξύ αυτών είναι  οι αλλαγές στη διοικητική κράτηση των υπηκόων τρίτων χωρών,  που είχαν ως αποτέλεσμα να μειωθεί η διάρκεια της περιόδου κράτησης. Επιπλέον, και για πρώτη φορά, δημιουργήθηκε το χαρτοφυλάκιο Αναπληρωτή Υπουργού Μεταναστευτικής Πολιτικής, γεγονός που αναμένεται να συμβάλει  στον εξορθολογισμό των ζητημάτων που σχετίζονται με το άσυλο και τη μετανάστευση.

Ελπίζουμε ότι η εφαρμογή αυτών των συστάσεων θα επιτρέψει στην ελληνική κυβέρνηση να διαχειριστεί καλύτερα τα σύνορά της, έτσι ώστε να λαμβάνονται ιδιαίτερα υπόψη τα ζητήματα προστασίας και να διασφαλίζεται η πρόσβαση στη διεθνή προστασία όσων την επιζητούν. Επίσης, θα βοηθήσει τις ελληνικές αρχές να εξασφαλίσουν την πρόσβαση σε αποτελεσματικές διαδικασίες ασύλου, να θεσπίσουν επαρκείς μηχανισμούς υποδοχής που θα εντοπίζουν έγκαιρα τα άτομα με ιδιαίτερες ανάγκες, να προστατεύσουν τα άτομα που χρήζουν διεθνούς προστασίας από πράξεις ρατσισμού και ξενοφοβίας, και να προσφέρουν καλύτερη στήριξη στην ένταξη των αναγνωρισμένων προσφύγων. Επιπλέον, εάν εφαρμοστούν οι συστάσεις, θα οδηγήσουν στην καθιέρωση, για πρώτη φορά, μιας εθνικής διαδικασίας καθορισμού της ανιθαγένειας, σύμφωνα με τη Σύμβαση του 1954 για το Καθεστώς των Ανιθαγενών.

Η Υ.Α. αντιλαμβάνεται ότι, προκειμένου να καταστούν αποτελεσματικές αυτές και άλλες παρεμβάσεις, είναι σημαντικό να συνεχίσει να παρέχεται στοχευμένη χρηματοδότηση για τη βελτίωση του συστήματος ασύλου και  οι ελληνικές αρχές να υιοθετήσουν μια σειρά μέτρων, τα οποία θα επιτρέψουν τη βιωσιμότητα αυτής της χρηματοδότησης.

Η Υ.Α. είναι έτοιμη να συνεχίσει να συνεργάζεται με τις ελληνικές αρχές για την εφαρμογή αυτών των συστάσεων και παροτρύνει τα Κράτη μέλη και τα θεσμικά όργανα της Ε.Ε. να συνεχίσουν να παρέχουν την υποστήριξή τους στην Ελλάδα, μεταξύ άλλων, και μέσω ενός πιλοτικού προγράμματος μετεγκατάστασης για τους Σύρους πρόσφυγες.

Το πλήρες κείμενο των συστάσεων της Υ.Α. είναι διαθέσιμο στον ακόλουθο σύνδεσμο: http://www.unhcr.gr/fileadmin/Greece/Extras/Greece/2015_GR_R.pdf

Ύπατη Αρμοστεία ΟΗΕ για Πρόσφυγες - δράσεις & προτάσεις

Πια είναι η πηγή της νόησης για τον νεοφιελευθερισμό;

Μια πολύ ενδιαφέρουσα άποψη που είναι διάχυτη στην κοινωνία μας, είναι ότι η νοητική μας εξέλιξη βασίζεται σε ένα συντριπτικό της ποσοστό, στο γενετικό μας υλικό. Θεωρεί δηλαδή ότι οι περιβαλλοντολογικές επιδράσεις ΔΕΝ αποτελούν κύριο παράγοντα διαμόρφωσης της νόησης
Κάτι που περιέργως δεν στηρίζεται πουθενά, μια και η κοινωνιοβιολογία δεν έχει καταλήξει σε κάποιο τέτοιο συμπέρασμα αλλά ψάχνει να σταθμίσει (αν είναι δυνατό) την σημασία γονιδίου έναντι περιβάλλοντος (ιδέ Κριμπάς στο βιβλίο του περί κοινονιοβιολογίας).
Έτσι για την επιστήμη είναι αμφίβολο αν οι νοητικές διαφορές ανθρώπων που δεν παρουσιάζουν κάποια νοητική ασθένεια, οφείλονται σε γενετικά χαρακτηριστικά ή περιβαλλοντολογικές επιδράσεις.
Σημειώνω εδώ ότι οι περιβαλλοντολογικές επιδράσεις είναι σίγουρο ότι επιρρεάζουν την νοητική εξέλιξη, και αυτό είναι αρκετά καλά τεκμηριωμένο, το μέσο μέγεθος της επίδρασης αγνοούμε.

Όμως η άποψη ότι οι νοητικές διαφορές μας οφείλονται κατά κύριο λόγο σε γενετικά χαρακτηριστικά εκτός από αντιεπιστημονική και ηλίθια, περιγράφει και μια συγκεκριμένη μυθοπλασία της νεοφιλελεύθερης (από οικονομική πλευρά) ιδεολογίας που σιωπηλά (μια και θα την κράζανε αλλιώς) δικαιολογεί τις οικονομικές ανισότητες σαν κατά βάση γενετικές ανισότητες, και όχι σαν επιδράσεις περιβάλλοντος που ενδεχομένως μπορούμε και οφείλουμε σαν κοινωνία να προσπαθούμε να ελαχιστοποιήσουμε.

Δυστυχώς για την ιδεολογίας σας, φίλτατοι νεοφιλελέδες η βεβαιότητά σας ότι το περιβάλλον δεν αποτελεί καθοριστικό παράγοντα, πολύ μεγαλύτερης σημασίας από τον γονότυπο, στην διαμόρφωση των διαφοροποιήσεων του νοητικού φαινοτύπου, ατόμων που δεν παρουσιάζουν κάποια νοητική πάθηση, είναι αστήρικτη.
Οπότε έχουμε κάθε λόγο σαν κοινωνία, να φροντίζουμε την κατά το δυνατό καλύτερη νοητική εξέλιξη των συνανθρώπων μας. Όλων των συνανθρώπων μας, μια και δεν ξέρουμε ποιοι έχουν μεγαλύτερη ικανότητα εκ των προτέρων, αντί να πριμοδοτούμε όσους έχουν γεμάτο πορτοφόλι οι γονείς τους......

Ή μήπως δεν θέλετε ένα κοινωνικό σύστημα που να αναδεικνύει και να επιβραβεύει τους ικανότερους;

Από την σελίδα:

πίστη, επιστήμη, ιδεολογίες και νεοφιλελευθερισμός

Για τις αυξήσεις στην Δεή.

από την σελίδα http://www.badiera.gr/?p=36822

Το ζητούμενο σήμερα για τη ΔΕΗ δεν είναι να αυξήσει τις παροχές προς τους εργαζόμενους της, να επαναφέρει προνόμια σε συνδικαλιστές και να κάνει προσλήψεις ( αν δεν υπάρχει πραγματική ανάγκη) με σκοπό να συμβάλλει στην αντιμετώπιση της ανεργίας.

Όποιες δυνατότητες έχει η ΔΕΗ πρέπει να αξιοποιηθούν α) για την υποστήριξη των συμπολιτών μας που ζουν σε καθεστώς απόλυτης φτώχειας και γενικότερα την ενίσχυση του κοινωνικού τιμολογίου β) για τη συνέχιση της λήψης μέτρων μείωσης της τιμής του παρεχόμενου ρεύματος προς τις παραγωγικές μικρομεσαίες επιχειρήσεις ώστε αυτές να μειώσουν το κόστος τους και να βελτιώσουν την ανταγωνιστικότητα τους. Έτσι θα κρατηθούν υπάρχουσες θέσεις και θα δημιουργηθούν νέες θέσεις εργασίας στον ιδιωτικό τομέα. Αντίθετα θα είναι παθογόνος η επαναφορά με οποιοδήποτε τρόπο και πρόσχημα της λογικής των πελατειακών προσλήψεων στον ευρύτερο δημόσιο τομέα.

Το δικαίωμα των συλλογικών συμβάσεων πρέπει να είναι απαράβατο. Οι συμβάσεις όμως σε επιχειρήσεις που συμμετέχει το κράτος κρίνονται υπό την οπτική του δημοσίου συμφέροντος. Είναι αναγκαίο να αφεθεί πίσω η εποχή που το δημόσιο συμφέρον ταυτιζόταν με το συμφέρον των εργαζομένων αυτών των επιχειρήσεων.

Οι συλλογικές συμβάσεις στον ιδιωτικό τομέα είναι αυτές που πρέπει να αποτελέσουν αντικείμενο παρεμβάσεων ώστε να υπάρξει αποκατάσταση ρυθμίσεων (όπως η επεκτασιμότητα και η μετενέργεια) που υποστηρίζουν τους εργαζόμενους στην άνιση σχέση στην αγορά εργασίας. Ταυτόχρονα είναι αναγκαίες νομοθετικές ρυθμίσεις που θα λειτουργήσουν υποβοηθητικά στο συνδικαλιστικό κίνημα ώστε αυτό να εκφράζει όχι μόνο ή κυρίως ευνοημένα στρώματα της προ κρίσης εποχής, αλλά και τους εργαζόμενους του ιδιωτικού τομέα, συμπεριλαμβανομένων των πιο αδύναμων εξ αυτών δηλαδή τους άνεργους, τους μετανάστες και τους ευέλικτα εργαζόμενους.

-Ο Σάκης Παπαθανασίου είναι μέλος της Εκτελεστικής Επιτροπής της Δημοκρατικής Αριστεράς

Πολύ ενδιαφέρον το άρθρο. Ο Σάκης Παπαθανασίου πρακτικά θεωρεί ότι οι ελεύθερες συλλογικές διαπραγματεύσεις δεν πρέπει να αφορούν επιχειρήσεις με δημόσιο συμφέρον, αλλά οι μισθοί (υποθέτω ότι εννοεί γιατί δεν βλέπω άλλη λύση) να καθορίζονται μονομερώς από την κυβέρνηση. Δεν ξέρω πόσους βρίσκει σύμφωνους μια τέτοια πρακτική. Εγώ μέχρι στιγμής δεν έχω διαμορφώσει άποψη στο θέμα, αλλά η απόλυτα μονομερής διευθέτηση μου μοιάζει με μια πρώτη ματιά υπερβολική.

Έτσι αντί η διαπραγμάτευση να γίνεται ανάμεσα στους εργαζόμενους και την διοίκηση, θα έπρεπε (κατά το άρθρο) να ορίσει η κυβέρνηση μονομερώς την συλλογική σύμβαση.

Αλήθεια δεν είδα σε κάποιο δημοσίευμα οτι η παρούσα διοίκηση ορίστηκε από την νέα κυβέρνηση, οπότε μάλλον μιλάμε για επιλογές της προηγούμενης κυβέρνησης όπως άλλωστε μας λέει και το πρώτο θέμα, που δεν φημίζεται για την φιλοκυβερνητική του στάση.
http://www.protothema.gr/politics/artic ... -reumatos/

Πάντως στην περίπτωση θα υπεραμυνθώ των επιλογών της κυβέρνησης Σαμαρά, δεν βρίσκω κάτι το αρνητικό στην συλλογική διαπραγμάτευση που καταλήγει σε μια μικρή αύξηση, συγκριτικά πάντα με τις γνωστές μειώσεις που έχουν συμβεί τα τελευταία χρόνια στον δημόσιο τομέα. Έτσι αν οι μειώσεις φτάνουν το δυσθεώρητο ποσό των 2,8 δις, όπως ισχυρίζεται ο Φωτόπουλοςhttp://www.iefimerida.gr/news/194272/fotopoylos-xydaki-se-osoys-antidroyn-stin-ayxisi-tis-genop-dei τότε τα 25 εκ. € που θα επιβαρυνθεί η εταιρία, είναι μάλλον μικρό αντιστάθμισμα. Δεν θα ελέγξω αν τα νούμερα του Φ. είναι σωστά, θα υποθέσω ότι απέχουν πολύ από την πραγματικότητα, και πάλι όμως για μικρό αντιστάθμισμα μιλάμε.
(Λέει και άλλα ενδιαφέροντα προς συζήτηση ο Φωτόπουλος αλλά ίσως κάποια άλλη φορά να αξίζει να τα δούμε)

Και κάτι τελευταίο. Ζούμε σε μια καπιταλιστική κοινωνία, και σε μια τέτοια κοινωνία, θα αποδεχθώ ότι κάποιος μπορεί να έχει εισόδημα πολλαπλάσιο κατά δεκάδες ή και εκατοντάδες φορές των χαμηλότερων εισοδημάτων. Αυτός όμως ο κάποιος δεν προκύπτει από κάπου ότι είναι απαραίτητο να είναι επιχειρηματίας, μπορεί να είναι εργαζόμενος. Είτε γιατί η εργασία του είναι εξαιρετικά δύσκολη, είτε γιατί είναι επικίνδυνη, είτε γιατί έχει καταφέρει να επιβάλει στην εργοδοσία ένα εξαιρετικά υψηλό μισθό. Και οι τρεις περιπτώσεις στα πλαίσια του καπιταλισμού, είναι αποδεκτές. Για κάποιον όμως λόγο, θεωρούμε ότι οι εργαζόμενοι του δημοσίου πρέπει να είναι "φτωχομπινέδες", γιατί οι μισθοί τους, επιβαρύνουν την κοινωνία. Μήπως αυτό έχει κάποια υπερβολή;

Να επισημάνω ότι δεν προκύπτει από πουθενά ότι το κόστος τους το επωμίζονται οι πελάτες, κάλλιστα μπορεί να προκύψει από απομείωση των κερδών της συγκεκριμένης ανωνύμου εταιρίας. Άλλωστε η κυβέρνηση ήδη έχει ξεκαθαρίσει ότι δεν πρόκειται να συμβεί μεταφορά του κόστους στους καταναλωτές. Και γιατί να το κάνει άλλωστε όταν έχει μια κερδοφόρα επιχείρηση και αρκετές επιλογές για μείωση των εξόδων της, πέρα από το μισθολογικό κόστος.

Παρενθετικά, φυσικά είναι απαράδεκτη η διακοπή της ηλεκτροδότησης σε ευπαθείς ή αδύναμους οικονομικά. Για τους υπόλοιπους, οι αυξήσεις που έγιναν επί της προηγούμενης κυβέρνησης ήταν όντως υπερβολικές, με βάση την κρίση. Αλλά βλέπεις η εσωτερική υποτίμηση δεν αφορούσε το κόστος διαβίωσης, αλλά το εργασιακό κόστος......
Όμως δεν προκύπτει ότι οι υψηλοί μισθοί επέδρασαν στις αυξήσεις στο κόστος καταναλωτή, και φυσικά οι συγκεκριμένες είναι πολύ μικρές για να επηρεάσουν.

 

http://www.freeforum.gr/viewtopic.php?f=12&t=327&p=1222#p1222

τριγωνικές συναλαγες και μη συμορφούμενες χώρες

Για όποιον παρακολουθεί τα φορολογικά η κυβέρνηση σύριζα-ανέλ, έχει νομοθετήσει μια σκληρή αντιμετώπιση για να πιάσει μερικές συναλαγές που στοχεύουν αποκλειστικά στην φοροαποφυγή.
Η αρχική μορφή της νομοθεσίας ήταν πραγματικά προβληματική και για τις καθόλα νόμιμες συναλλαγές. Όπως ήταν αναμενόμενο το νομοθέτημα έχει ήδη τροποποιηθεί ώστε να μειωθούν οι προβληματικοί του όροι. Και με τις διευκρινιστικές που θα βγουν καθώς θα αρχίσει να υλοποιείται στην πράξη η νομοθεσία θα τροποποιηθεί και άλλο.

Το περίεργο είναι ότι εξακολουθεί να "χτυπάει" τις συναλλαγές με "μη συμορφούμενες" χώρες. Δηλαδή με χώρες που δεν δίνουν πληροφορίες ώστε να ελέγχεται η ουσιαστική νομιμότητα των συναλλαγών από τα ενδιαφερόμενα κράτη.
Αυτό αν δεν αλλάξει αναμένεται ότι θα αποτελέσει σοβαρό πρόβλημα για πολλές επιχειρήσεις στην Ελλάδα που συναλλάσσονται με την Κίνα - Χονγκ Χονγκ.

Προσωπικά περιμένω ότι θα αλλάξει, ώστε οι κανονικές συναλλαγές να μην επιβαρύνονται, αλλά και να μην αλλάξει δεν θα με χαλάσει και πολύ....
Και να εξηγήσω τι εννοώ. Είναι σαφές ότι δεν μπορούμε να περιορίσουμε τις εισαγωγές από τις χώρες της Ε.Ε. οπότε το ερώτημα είναι αν μπορούμε να μειώσουμε τις εισαγωγές από τρίτες χώρες, ώστε να βελτιώσουμε το ισοζύγιο εισαγωγών - εξαγωγών, που τα μέτρα της αγαπημένης μας τρόικας δεν μπόρεσαν να το αποκαταστήσουν σε θετική για την χώρα σχέση. Μια και η Κϊνα είναι βασική πηγή εισαγωγών σε προϊόντα που δυνητικά μπορούν να κατασκευάσουν Ελληνικές βιοτεχνίες, έχουμε κάθε λόγο να βάλουμε κάποια προσκόμματα που θα δυσχεράνουν τις εισαγωγές από εκεί.

Καταλαβαίνω τον πόνο ψυχής που θα βιώσουμε αν μειωθούν οι Κινέζικες εισαγωγές, αλλά δυστυχώς οι επιλογές μας είναι όλες δύσκολες. Συζητούσα πρόσφατα με ένα φίλο που είναι εισαγωγέας κινέζικων προϊόντων, και παρατηρούσε πολύ σωστά ότι τα μέτρα που θα τόνωναν την Ελληνική εξαγωγική δραστηριότητα, είναι εξαιρετικά πιθανό ότι θα έβλαπταν τα δικά του κέρδη. Όμως ο φίλος συμφώνησε ότι για να έχει κέρδη από τις πωλήσεις στην Ελλάδα των εισαγόμενων προϊόντων του, θα πρέπει και ο κόσμος να έχει χρήματα ώστε να μπορεί να τα αγοράζει, αλλά για να έχει χρήματα σε βάθος χρονου, θα πρέπει οι εξαγωγές να είναι τουλάχιστον ίσες με τις εισαγωγές μας. Άρα τα μέτρα που βραχυπρόθεσμα θα τον βλάψουν είναι μάλλον απαραίτητα για την μακροχρόνια βιοσυμότητά της επιχείρησής του. Όπως λέει και ο λαός μας, "βγάζε βγάζε και μη βάνεις, γρήγορα στον πάτο φτάνεις". Και εμείς έχουμε φτάσει στον πάτο, εδώ και καιρό.

Το μόνο δυσάρεστο είναι ότι ορισμένες, λίγες ευτυχώς, επιχειρήσεις, χρησιμοποιούν προμηθευτές από την Κίνα για εισαγωγή πρώτων υλών ή προϊόντων απαραίτητων για την παραγωγή τους, και ενδεχομένως και για εξαγώγιμα είδη. Ναι έχουμε και κάτι λίγες εξαγωγικές εταιρίες....
Ας ελπίσουμε ότι για αυτές ειδικά, εφόσον οι συναλλαγές τους δεν κρύβουν υπερτιμολογήσεις και άλλα κουφά, θα καταστεί δυνατό να ληφθεί πρόνοια από το κράτος.

http://www.freeforum.gr/viewtopic.php?f=12&t=327&p=1222#p1222